Судебная практика по Закону N 44-ФЗ: обзор за 26–30 августа

Судебная практика по Закону N 44-ФЗ: обзор за 26–30 августа Мы отобрали пять постановлений, включенных в систему КонсультантПлюс на прошлой неделе. Может ли заказчик уменьшить цену контракта, если победитель на УСН? Можно ли взыскать неполученную прибыль с заказчика? Кто может участвовать в закупке на охрану гособъектов? Ответы на эти и другие вопросы в нашем обзоре.

Участникам закупки

Если вы применяете УСН, заказчик не вправе уменьшить цену на сумму НДС

Заказчик указал в проекте контракта: если участник, с которым будет заключен контракт, применяет УСН, цена снижается на сумму НДС. УФАС и суды признали это условие незаконным.

Суды подчеркнули: контракт по итогам аукциона заключается по цене, предложенной участником закупки, независимо от того, какую систему налогообложения он применяет.

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 19.08.2019 по делу N А73-22807/2018

За неправомерный отказ от заключения контракта вы можете взыскать с заказчика неполученную прибыль

Заказчик отказался заключить контракт с победителем аукциона на уборку помещений, посчитав, что тот предоставил неправильно оформленную банковскую гарантию. УФАС и суды признали действия заказчика незаконными.

Победитель аукциона успешно взыскал с заказчика:

  • убытки в размере стоимости расходных материалов, закупленных для исполнения договора;
  • упущенную выгоду в размере прибыли, не полученной из-за срыва срока заключения контракта.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 14.08.2019 по делу N А07-13700/2018

Заказчикам

Службы ведомственной охраны вправе охранять объекты, принадлежащие любым федеральным органам

В ходе аукциона комиссия заказчика отклонила заявку ведомственной охраны Росжелдора, посчитав, что она может охранять только объекты своего ведомства.

Ведомственная охрана может охранять любые объекты госсобственности независимо от того, в ведении какого органа они находятся. К подобному выводу ранее уже приходил Верховный суд.

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 12.08.2019 по делу N А73-1162/2018

Не требуйте от поставщиков на УСН выставлять счет-фактуру и выделять НДС в накладной

Заказчик заключил контракт с поставщиком, применяющим УСН. В цене контракта была выделена сумма НДС.

Заказчик отказался принимать товар, сославшись на отсутствие надлежащих документов: поставщик не предоставил счет-фактуру, а в накладной не выделил сумму НДС.

Суд обязал заказчика принять товар. Он подчеркнул: независимо от условий контракта поставщик, применяющий УСН, вправе не выставлять счет-фактуру и не указывать НДС в накладной.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 16.08.2019 по делу N А03-16525/2018

Не оставляйте без внимания нарушения, допущенные контрагентами при исполнении контрактов

Проверяющие установили, что по двум контрактам подрядчик нарушил сроки выполнения работ, однако заказчик претензионную работу не провел, пени за просрочку не начислил. Бездействие заказчика проверяющие посчитали нарушением, суды согласились с этим выводом.

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 13.08.2019 по делу N А53-40491/2018

Источник: consultant.ru

Добавить комментарий